虛擬化技術(shù)作為云計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)層面（IaaS）的核心技術(shù)，打破了計(jì)算機(jī)內(nèi)部實(shí)體結(jié)構(gòu)間不可切割的障礙，使用戶能夠以比原本更好的配置方式來應(yīng)用計(jì)算機(jī)硬件資源，為實(shí)現(xiàn)云數(shù)據(jù)中心奠定了基礎(chǔ)。它幫助企業(yè)降低TCO，不僅僅節(jié)省了服務(wù)器成本，同時(shí)也大大降低了能源消耗、占地成本和管理成本，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)向ITaaS轉(zhuǎn)型，對信息化技術(shù)的推進(jìn)與變革都有著積極的意義和深遠(yuǎn)影響。

市面上主要的虛擬化產(chǎn)品圖譜：

近幾年的Gartner的報(bào)告： x86服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施魔力象限

從上圖可以看出，在所有虛擬化主流產(chǎn)品中，位居領(lǐng)導(dǎo)者象限的分別是VMWare和Microsoft。其他廠商，如Redhat、Citrix、華為、oracle也榜上有名。

眾多虛擬化產(chǎn)品，有何區(qū)別，性能優(yōu)劣，如何選型，闡述如下：

VMware：可謂服務(wù)器虛擬化的老大，客戶數(shù)量多、功能強(qiáng)大、穩(wěn)定，但價(jià)格貴，讓一些小企業(yè)望而止步。同時(shí)自己缺少公有云產(chǎn)品，現(xiàn)在主要依靠與AWS的合作。

Microsoft：微軟的虛擬化產(chǎn)品Hyper-V起源于Windows Server 2008，因搭乘Windows Server系統(tǒng)，在市場份額上有一定的先天優(yōu)勢。且微軟有自己的公有云Azure產(chǎn)品，Hyper-V與Azure的互操作性和整合性越來越強(qiáng)，也為Hyper-V的發(fā)展帶來生態(tài)的支撐。Hyper的價(jià)格比VMware便宜， 但即使如此，Hyper-V這個(gè)虛擬化界的老二，依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于VMware。

筆者認(rèn)為，主要原因在于Hyper-V和VMware的vSphere在服務(wù)器虛擬化領(lǐng)域之間存在的四個(gè)重大差距：

1、父操作系統(tǒng)比較龐大，計(jì)劃停機(jī)時(shí)間較長；

2、高可用性（HA）方面存在操作復(fù)雜性和故障切換問題；

3、使用動(dòng)態(tài)優(yōu)化的話，實(shí)時(shí)遷移自動(dòng)化很復(fù)雜；

4、如果用戶已選用VMWare，很難改變?nèi)ナ褂肏yper-V。

Citrix：在桌面虛擬化領(lǐng)域，XenApp和XenDesktop絕對處于領(lǐng)導(dǎo)者位置。但在服務(wù)器虛擬化中，XenServer的口碑明顯低于VMware和Hyper-V，甚至其他服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品，在服務(wù)器虛擬化的市場份額較低。

Red Hat：Red Hat位于“遠(yuǎn)見者”象限，這主要是由于KVM采用與OpenStack有著緊密關(guān)系。Red Hat由于領(lǐng)導(dǎo)著核心KVM  OSS開發(fā)社區(qū)，有著忠實(shí)的RHEL開發(fā)者和客戶群，但主要的競爭也來源于基于開源的解決方案。

Huawei：華為FusionSphere在2014年首次進(jìn)入x86服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施魔力象限。最早的產(chǎn)品是基于XEN開發(fā)的，從6.3版本開始轉(zhuǎn)為KVM，在功能和性能上也日漸提高。在虛擬化和云計(jì)算領(lǐng)域，華為有自己的虛擬化，私有云和公有云產(chǎn)品，有針對運(yùn)營商的云解決方案，同時(shí)華為又作為硬件廠商，擁有自己品牌的服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，存儲設(shè)備等，其解決方案可以使用其軟硬件結(jié)合，兼容性更好，是所有虛擬化廠商中，生態(tài)最為健全，周邊配套最為齊備的廠商，這也是華為產(chǎn)品最為獨(dú)特且較難超越的優(yōu)勢。因政治問題在北美和一些成熟市場受到了挑戰(zhàn)。

以上這些產(chǎn)品，你用過哪一款？歡迎發(fā)表您的使用感受和評價(jià)。